В чем заключается "подача материала с акцентом", если он почти полностью состоит из рассказов очевидцев событий? Из каких тезисов журналиста, озвученных в начале статьи, следует вывод об "акценте, как эту прогрессивную заботу провалили в РБ"? Где там намекается на то, что копание школьных идеологов в детских телефонах считается чем-то прогрессивным?
В каком месте вы нашли в тексте рассказ некоей "Евгении"?
Про "это же другое" — а вот здесь всё верно. В польских школах нет идеологов. Соответственно, некому будет рыться в телефонах детей. И некому будет давать эти телефоны поиграться своим идеоложьим детям.
Ну тут-то весь цимес в том, что ее, зная о гражданстве, без всяких вопросов на работу взяли именно в эту компанию. Т.е. именно таких обязательных требований, о которых вы говорите, у них нет. А уже потом, если судить по контексту, ее просто выживали с хорошего места. При этом не увольняя по собственной инициативе, чтобы это юридически не выглядело, как дискриминация.
Не очень хорошая история, кмк. Выглядит так, что кто-то ее там пытался подсидеть, например.
Потому что текст и комментарии читают люди с IQ заметно выше 48, которые без проблем улавливают контекст.
Не уверен, что ты поймешь это объяснение. Порог по IQ для его восприятия совсем небольшой. Но все-таки есть. Чую, что не в коня корм.
Неестественное - это твоё представление об объективной реальности. Например, о том, что якобы все читатели обязаны писать комментарии, чтобы иметь возможность поставить лайк. Или о том, что мнение твоих коллег может нравиться местной аудитории. Но, конечно, принять реальность сложнее, чем придумать байку про накрутки.
Да он 100% там никогда не был. Про Испанию добавлю, что в Барахасе вообще две станции метро, которое замечательно тебя вывезет в любую точку Мадрида с его 16 линиями. Тема про "в брюсселе сказали на поезде не ехать, 100% ограбят - это прекрасно, конечно. Измельчал силовик, безоружных женщин не боится, а мнимых бельгийских грабителей опасается.
Про отменееные в аэропорт венские пригородные поезда - тоже прекрасно.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
И невдомёк фантазёру идеологического фронта, впечатления которого об аэропортах базируются на "Минск-2" и "Шереметьево", что во многих европейских мегаполисах метро давно подтянуто ко взлетно-посадочным полосам.
Ну халтуру же гонишь. Скрипты про "потужных" и "дружков дружков" не рассчитаны на беларускую аудиторию и вообще её не трогают. Зато ты с ними сразу палишься, бо вообще не вдупляешь в контекст.
Ай, измельчал пропагандон.
О, пришёл таки, штатный оправдатель наzизма. Мы уже беспокоились, всё ли ок. Спасибо, видно, что всё в порядке, креативность для такого специалиста в норме.
По п. 1 - Думаю, раз в 20 больше. Численность сельского населения в стране около 20%. Не все из них говорят на беларуском, но беларускоговорящих хватает и в небольших городах и пгт, особенно на западе страны. Так что, думаю, да, где-то 20%. По данным официальной переписи 2019 года, кстати, беларуским в повседневном общении пользовались 23,43% жителей страны. Тоже близкая оценка.
По п. 2 О том, зачем евреи вытаскивали из небытия иврит, а ирландцы прямо сейчас вытаскивают ирландский, лучше ответят они сами, конечно. Но, подозреваю, что именно затем, чтобы остаться евреями и ирландцами, а не стать арабами/немцами/россиянами и т.п. в первом случае и англичанами - во втором. Похоже, что они видят в этом некую ценность, как и многие беларусы видят ценность в том, чтобы оставаться беларусами. Я не буду тут касаться вопроса о том, увязаны ли сохранение языка и национальное самосознание. Но подозреваю, что как раз евреи в вопросе сохранения самосознания - лучшие специалисты на планете. И если воссоздатели их государственности решили, что в этих целях им стоит возродить почти исчезнувший и оставшийся только в богослужениях национальный язык, что-то рациональное в этом решении, несомненно, было.
По п. 3. Я буду искренне рад, если вы действительно считаете, что всему человечеству стоит перейти на общий язык. Но на практике этот нарочитый космополитизм у носителей такого тезиса обычно очень быстро заканчивается. Сразу после того, когда соглашаешься с ними, что человечеству и беларусам в том числе выгоднее перейти на самый распространённый международный язык, то есть английский. И что русский язык для общего протокола передачи данных всего человечества вообще никак не подходит, потому что это единственный из ТОП-10 языков мира по числу говорящих, численность носителей которого неуклонно сокращается в последнюю треть века.
Т.е. если вы последовательны и согласны, что беларусам и кому бы то ни было ещё, включая самих россиян, нет смысла учить русский и общаться на нём, так как он, строго говоря, тоже вымирает - я не могу критиковать такую последовательность в космополитских взглядах.
Как вы думаете, почему Китай при такой финансовой политике даже не стремится делать юань мировой резервной валютой, в отличии от Трампа, который неоднократно заявлял о том, что не допустит ослабления позиций доллара в этой роли?
Интересная у вас резервация. Но вы совсем зря проецируете эту бурболку на всю страну. Выйти из неё просто: нужно просто выехать за МКАД и проехать километров 30-50 в рандомном направлении (но предпочтительнне на запад или северо-запад). Найти какую деревеньку или местечко чуть вдали от трассы. И открыть глаза. Там вы наверняка увидите больше людей, разговаривающих в повседневной жизни на беларуском, чем за 40 лет жизни до этого. Беларуский язык жив, факт остаётся фактом. Конечно, он далеко не в самой лучшей форме, но явно покрепче современного ирландского. Или иврита к началу 20 века, который помер полностью. Впрочем, даже из такого состояния его удалось вытащить с того света.
Дичь, конечно, лютая: в конце 2025 года кто-то вдруг открывает для себя, что в Беларуси поставлена на поток (политкорректная формулировка) вынужденная эмиграция.
Текст: швейцарский банк после поглощения другого швейцарского банка увольняет 30к сотрудников, из которых 11к в самой Швейцарии и 1,2к в польских филиалах.
Человек, существующий в альтернативной реальности: вот оно, доказательство ложности тезиса про it-рай в Польше, который я только что придумал!
Комментарии
Всяко большее, чем вы
В чем заключается "подача материала с акцентом", если он почти полностью состоит из рассказов очевидцев событий? Из каких тезисов журналиста, озвученных в начале статьи, следует вывод об "акценте, как эту прогрессивную заботу провалили в РБ"? Где там намекается на то, что копание школьных идеологов в детских телефонах считается чем-то прогрессивным? В каком месте вы нашли в тексте рассказ некоей "Евгении"? Про "это же другое" — а вот здесь всё верно. В польских школах нет идеологов. Соответственно, некому будет рыться в телефонах детей. И некому будет давать эти телефоны поиграться своим идеоложьим детям.
Ну тут-то весь цимес в том, что ее, зная о гражданстве, без всяких вопросов на работу взяли именно в эту компанию. Т.е. именно таких обязательных требований, о которых вы говорите, у них нет. А уже потом, если судить по контексту, ее просто выживали с хорошего места. При этом не увольняя по собственной инициативе, чтобы это юридически не выглядело, как дискриминация.
Не очень хорошая история, кмк. Выглядит так, что кто-то ее там пытался подсидеть, например.
Потому что текст и комментарии читают люди с IQ заметно выше 48, которые без проблем улавливают контекст.
Не уверен, что ты поймешь это объяснение. Порог по IQ для его восприятия совсем небольшой. Но все-таки есть. Чую, что не в коня корм.
Неестественное - это твоё представление об объективной реальности. Например, о том, что якобы все читатели обязаны писать комментарии, чтобы иметь возможность поставить лайк. Или о том, что мнение твоих коллег может нравиться местной аудитории. Но, конечно, принять реальность сложнее, чем придумать байку про накрутки.
Да он 100% там никогда не был. Про Испанию добавлю, что в Барахасе вообще две станции метро, которое замечательно тебя вывезет в любую точку Мадрида с его 16 линиями. Тема про "в брюсселе сказали на поезде не ехать, 100% ограбят - это прекрасно, конечно. Измельчал силовик, безоружных женщин не боится, а мнимых бельгийских грабителей опасается.
Про отменееные в аэропорт венские пригородные поезда - тоже прекрасно.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
И невдомёк фантазёру идеологического фронта, впечатления которого об аэропортах базируются на "Минск-2" и "Шереметьево", что во многих европейских мегаполисах метро давно подтянуто ко взлетно-посадочным полосам.
Ну халтуру же гонишь. Скрипты про "потужных" и "дружков дружков" не рассчитаны на беларускую аудиторию и вообще её не трогают. Зато ты с ними сразу палишься, бо вообще не вдупляешь в контекст.
Ай, измельчал пропагандон.
О, пришёл таки, штатный оправдатель наzизма. Мы уже беспокоились, всё ли ок. Спасибо, видно, что всё в порядке, креативность для такого специалиста в норме.
По п. 1 - Думаю, раз в 20 больше. Численность сельского населения в стране около 20%. Не все из них говорят на беларуском, но беларускоговорящих хватает и в небольших городах и пгт, особенно на западе страны. Так что, думаю, да, где-то 20%. По данным официальной переписи 2019 года, кстати, беларуским в повседневном общении пользовались 23,43% жителей страны. Тоже близкая оценка.
По п. 2 О том, зачем евреи вытаскивали из небытия иврит, а ирландцы прямо сейчас вытаскивают ирландский, лучше ответят они сами, конечно. Но, подозреваю, что именно затем, чтобы остаться евреями и ирландцами, а не стать арабами/немцами/россиянами и т.п. в первом случае и англичанами - во втором. Похоже, что они видят в этом некую ценность, как и многие беларусы видят ценность в том, чтобы оставаться беларусами. Я не буду тут касаться вопроса о том, увязаны ли сохранение языка и национальное самосознание. Но подозреваю, что как раз евреи в вопросе сохранения самосознания - лучшие специалисты на планете. И если воссоздатели их государственности решили, что в этих целях им стоит возродить почти исчезнувший и оставшийся только в богослужениях национальный язык, что-то рациональное в этом решении, несомненно, было.
По п. 3. Я буду искренне рад, если вы действительно считаете, что всему человечеству стоит перейти на общий язык. Но на практике этот нарочитый космополитизм у носителей такого тезиса обычно очень быстро заканчивается. Сразу после того, когда соглашаешься с ними, что человечеству и беларусам в том числе выгоднее перейти на самый распространённый международный язык, то есть английский. И что русский язык для общего протокола передачи данных всего человечества вообще никак не подходит, потому что это единственный из ТОП-10 языков мира по числу говорящих, численность носителей которого неуклонно сокращается в последнюю треть века.
Т.е. если вы последовательны и согласны, что беларусам и кому бы то ни было ещё, включая самих россиян, нет смысла учить русский и общаться на нём, так как он, строго говоря, тоже вымирает - я не могу критиковать такую последовательность в космополитских взглядах.
Как вы думаете, почему Китай при такой финансовой политике даже не стремится делать юань мировой резервной валютой, в отличии от Трампа, который неоднократно заявлял о том, что не допустит ослабления позиций доллара в этой роли?
Интересная у вас резервация. Но вы совсем зря проецируете эту бурболку на всю страну. Выйти из неё просто: нужно просто выехать за МКАД и проехать километров 30-50 в рандомном направлении (но предпочтительнне на запад или северо-запад). Найти какую деревеньку или местечко чуть вдали от трассы. И открыть глаза. Там вы наверняка увидите больше людей, разговаривающих в повседневной жизни на беларуском, чем за 40 лет жизни до этого. Беларуский язык жив, факт остаётся фактом. Конечно, он далеко не в самой лучшей форме, но явно покрепче современного ирландского. Или иврита к началу 20 века, который помер полностью. Впрочем, даже из такого состояния его удалось вытащить с того света.
Вы соврали в каждом предложении. В некоторых по нескольку раз. Ваша вранина очевидна любому среднеэрудированному человеку.
Щербаков, перелогиньтесь
Вполне достаточно того, что они тебя не хотели кормить, и всю твою шоблу. От этого тебя так и плющит, верно?
Не "чем", а "кем". Впрочем, то, что вы своего босса за человека не считаете, в каком-то смысле даже похвально.
Точно, ещё и войну мама организовала.
Дичь, конечно, лютая: в конце 2025 года кто-то вдруг открывает для себя, что в Беларуси поставлена на поток (политкорректная формулировка) вынужденная эмиграция.
Беседа с тараканами в собственной голове - это не "обсудили". Это диагноз.
А свою пропаганду ты, похоже, считаешь "дорогой". И как, много талантливых людей на неё ведётся?
Текст: швейцарский банк после поглощения другого швейцарского банка увольняет 30к сотрудников, из которых 11к в самой Швейцарии и 1,2к в польских филиалах.
Человек, существующий в альтернативной реальности: вот оно, доказательство ложности тезиса про it-рай в Польше, который я только что придумал!
Гениально.